El dilema del prisionero...¿O de estar ilusionado?

La mayor parte de las personas piensan que la economía es solo usar matemáticas y enredarse en mundos y modelos irreales y la verdad es que... mucho no se equivocan, pero no es la regla general. La economía también tiene su lado curioso y puede decirse, "divertido" (lo cual puede acrecentar la concepción de chico con lado nerd que hay sobre mi persona), y dentro ese lado hay un tema que comenzamos a ver en las clases de Microeconomía 2 hace unas semanas que es la Teoría de Juegos. Si alguien ha visto la película "Una mente brillante", el tío Russel Crowe interpreta el papel de John Nash, un tipazo que la rompía en matemática y que ganó el Nobel de Economía por sus aportes académicos. Si bien no tenía el jale con las chicas como el protagonista de "Gladiador" (la verdad es que si lo googleas, su foto te recuerda a un duende salido de una propaganda de tienda navideña y no al hombre que se ligó a Jennifer Connelly en el film), aportó grandiosamente al estudio de las elecciones de los hombres y las estrategias que nos llevan a escoger una opción en detrimento de otra, usando la lógica matemática.¿Pero que tiene que ver esto con el título de este post?Tranquilidad, que esto no es Matemática 4

El ejemplo básico con el cual se enseña la Teoría de Juegos es el Dilema del prisionero...¿Y a mi para que me serviria eso?¿Para jugar Monopolio?...Paciencia. No se trata de un floro más sobre motivación o psicología barata. El ejercicio es simple y sencillo (con la ayuda de un pagina de internet a la que no le he pedido permiso) y es el siguiente:

"Dos delincuentes son detenidos y encerrados en celdas de aislamiento de forma que no pueden comunicarse entre ellos. El alguacil sospecha que han participado en el robo del banco, delito cuya pena es diez años de cárcel, pero no tiene pruebas. Sólo tiene pruebas y puede culparles de un delito menor, tenencia ilícita de armas, cuyo castigo es de dos años de cárcel. Promete a cada uno de ellos que reducirá su condena a la mitad si proporciona las pruebas para culpar al otro del robo del banco.

Las alternativas para cada prisionero pueden representarse en forma de matriz de pagos. La estrategia "no confesar" consiste en permanecer en silencio y no proporcionar pruebas para acusar al compañero. Llamaremos "confesar" a la estrategia alternativa.

Dilema del prisionero Matriz de Pagos (años de cárcel)
		Preso Y
		lealtad	traición
Preso X	lealtad	2 \ 2	10 \ 1
	traición	1 \ 10	5 \ 5

Los pagos a la izquierda o a la derecha de la barra indican los años de cárcel a los que es condenado el preso X o Y respectivamente según las estrategias que hayan elegido cada uno de ellos.El equilibrio de nash en este caso se da cuando los dos prisioneros confiesan." 

¿Y que diablos significa esta tontera?¿Acaso me quiero "botar como boleto de combi" con un conocimiento nuevo de economía? 

Pues la verdad no (aunque a veces el ego traicione) Sino que a lo largo del tiempo este pequeño ejemplo se ha aplicado a diversas ciencias desde la quimica, la medicina, la matemática, las finanzas, etc. La cuestión es que a raiz de mi post anterior le encontré un nuevo uso y es el de enamorarse (o por lo menos ese sentimiento de distraerse en clase por pensar en esa persona y zurrarte en lo que suceda a tu alrededor, asi estés en pleno parcial de Estadística 2, lo cual por cierto es un caso de la vida real).Y he aquí mi teorema. 

Cuando uno se ilusiona con alguien dedica la mayor parte de su tiempo mental en esa persona, su déficit de atención para las demás personas crece de forma exponencial. Solo piensas en esa persona, en lo que pasaría si estuvieran los dos conversando a solas, si fuese tu enamorada, en que significó lo que dijo el dia anterior en el chat,revisar sus estados (con cierta tendencia al "stalkerismo"), en si te agregó al Facebook por darle clic a tu pesada solicitud de "Agregar amigo" o porque está interesada en ti por algo más, en si estará conectada, en si volverá con su ex y demás pastruladas que se le viene a la mente a uno de la forma mas desordenada posible y en los momentos mas inoportunos. 

El mayo misterio por lo visto está en descubrir tu situación en la mente de la chica. Incluso creo que Mel Gibson logró eso en una comedia, pero la verdad es que los hombres nunca sabemos a ciencia cierta lo que pasa por las neuronas de una fémina.A lo mas podemos intuir, pero en esta intuición puede estar la respuesta a tu dilema o el camino a más enredos que solo llevaran a un círculo vicioso del que dificilmente salgamos. Todos pasamos por eso, incluso Charlie Harper, el más grande personaje de la comedia americana pasaba por eso (solo que era casi instantaneo el proceso). Pero ¿es tan facil como lo ves en las películas, las series, o a tu amigo, ese que practica 5 deportes ,jala la mitad de sus cursos, pero tiene su banda?NO, por lo menos en mi caso no. 

"El amor es como el fuego, si no se comunica se apaga" 
Tomada la cita de un estado del Facebook que encontre esta semana, me permite reflexionar sobre varias cuestiones aplicando el Dilema del "enamorado". Mi mayor miedo al enamorarme siempre será si la chica también lo está, y creo que es un miedo por el que todo hombre pasa, así sea el más "mero mero" macho. Digo, de que me sirve enamorarme de alguien que tal vez ni se le pase por la cabeza estar conmigo, o de repente es todo lo contrario y también está pasando por lo mismo. Es mucho mas riesgoso que invertir en la bolsa de valores, porque siempre hay probabilidades altisimas de ganar y perder. Seamos optimistas y pensemos que los dos nos gustamos: si la pensamos muchos pasará lo que la frase tan sabia del encabezado de esta párrafo nos dice (mucho más por la presencia de ciertos factores externos, como esos terceros indeseables que solo empeoran todo, llamese ex,amigas cariñosa, suegros con instinto asesino en potencia), y solo terminará con corazones desilusionados y una tendencia a poner indirectas de frustración en tus nicks del MSN. Por ejemplo, es demasiado fastidioso (por no decir jo...) enterarte que esa amiga a la que tanto hablabas, conversabas, le soportabas sus lagrimas y mocos en tu hombro, y que tratabas por todos los medios de ver como un "brodersito" mas, también se moría por ti y como no actuaste se aburrió.Es insoportable. Ahora, puede pasar que estés demasiado seguro de tus facultades de casanova, te mandes y tu "Dulcinea" te mande a rodar al Colca a través de su "fofa amiguita con voz nasal que siempre está a su costado". La cuestión es que por mas que quieras siempre tendrás que escoger entre estas dos opciones, es la lotería de la vida. 

Yo siempre me quedo en el No Confesar, y no es tanto un problema de timidez, sino de pensar demasiado y hacer 4324234 escenarios, pero es que no es nada fácil que se te pase por la cabeza un mundo en el que esa chica ya no esté presente de la misma manera. ¿O es que no es incomodo que tal vez confundiste presunciones y la chica te dice que no y esas conversaciones tan divertidas difícilmente se vuelvan a repetir? ¿O darle pena a todo el mundo por haber sido choteado? Es por ello que odio a todos esos "gurús" del amor que te dicen "APURATE" "ES FACILISIMO" y el peor...."NO PIERDES NADA"...¿Que no pierdo nada ? La pierdo a ella cabrón. Pero también pasa por mi cabeza el que tal vez mi sueño hecho mujer se aburra, y al ver que no intento nada se decida por el primer individuo que la afane y le diga todo lo que yo no soy capaz. Es cuestión de elecciones. 

Según el dilema del prisionero, los pagos siempre estarán equilibrados cuando los dos decidan confesar y a lo mejor es lo mas correcto del mundo. Sino mis padres nunca se hubiesen casado y yo no estaría tecleando todo este manifiesto.Pero es difícil cuando navegas en aguas turbias del secretismo. Por eso,si eres mujer y tienes ese don que Dios les dio de darse cuenta cuando un muchacho te tiene en un pedestal, por favor...MANDA UNA SEÑAL, ya sea un si o un no (así suene como esa canción que pasan en VIVA FM de Victor Muñoz y que escuchan todas las colegialas que suben al micro a las 4 de la tarde) pero dennos algo de terreno seguro para decidir! 

Ya quisiera ser como esos personajes de las historias de la Edad Media que vivían su amor en perpetuo silencio (o como el mayordomo de "Al fondo hay sitio"), pero la verdad es que es muy improbable que adquiera esa personalidad.Si bien es cierto, hay algo de voluntad sobre en quien nos ilusionamos, no hay voluntad que nos diga "DEJA DE PENSAR EN ELLA". El Dilema del Prisionero, nos dice que si tu eres esa chica, lo mejor tambien es confesar. Ya no estamos en los tiempos en que se veía mal que una chica le diga a un chico para salir.Digo, si quieren igualdad de oportunidades, también debería darse en este campo. Tampoco es una queja generalizada ni un hígado hablando, solo es tratar de entender cuales son las causas de este circulo vicioso en que se puede convertir el concretar una relación amorosa. 

Así que después de todo, si las matemáticas nos dicen que debemos ser un poco mas "aventados", por algo será. 

Felices 16 años: El post que algún día leerás

Tener una hermana no es para nada fácil, sobretodo en el caso de que ella sea menor que tú dándote ¿el privilegio?¿la responsabilidad'¿el honor? de ser al fin y al cabo el hermano mayor. Si bien ahora tengo 18 años y tengo la ventaja de haber estado presente en este mundo  1125 días más que ella, durante los 16 años en que hemos convivido bajo el mismo techo, siento que a pesar del "cliché" de la relación antagónica entre los hijos varón y mujer en el hogar (que tampoco niego) hay un elemento histórico en comun que a pesar de no haber sido tomado por una elección libre y voluntaria ha trascendido los límites de los lazos sanguíneos y/o genéticos ya sea para expresar emociones de resentimiento, celos, cariño, preocupación, miedo, frustraación y muchos otros, ocultos tal vez por la cotidianidad de nuestros hechos, pero que en una fecha importante como un cumpleaños, salen a la luz en mi mente.

Una anécdota graciosa en mi historia familiar será la frase que pronunciaba a los 4 años de edad: "Bota esa ñaña a la basura" que felizmente no llegó a concretarse en la realidad. Tenía 4 años, iba al nido, era el engreído de mis abuelo maternos, y todo mi ambiente externo se vio alterado por la aparición repentina de una nueva integrante en mi hogar. Si bien es clásico y está fundamentado por aquellos estudiosos de la mente y el comportamiento humano, como lo son los "psicólogos", establecer que es un comportamiento de celos es normal en los infantes por un periodo corto, la verdad es que a mí me duró por mucho tiempo (con ciertos rezagos hasta la actualidad). Aunque no pudo pasar mucho tiempo con mi abuelo, ya que falleció hace 8 años (del cual también espero hablar en algún momento) tuvo un vínculo igual de fuerte con él, por lo que los dos compartimos el cariño del quien tal vez sea la tercera persona más importante de nuestra niñez después de nuestros padres. Tal vez, sin aquellas charlas amenas, en las se tocaron temas desde el porqué de la inflación de las galletas de animalitos, clases de hípica para "dummies", el "che guevara" y su enfrentamiento contra los gringos, el "ilustre" presidente Odría y sus obras, hasta clases de matemática básica para primero de primaria, no seríamos lo que somos hoy en día. Se puede decir que a pesar de nuestras diferencias, ambos tuvimos el privilegio de compartir la última etapa de su vida de un alegre,sabio y generoso señor de 70 años como lo fue mi abuelo.

Pero, al margen de todo lo anterior, siempre tuvimos una relación de fastidio generalizado: Yo era el chico aplicado que sacaba diplomas como quien va la bodega a comprar una galleta y ella vivía a la sombra de eso, que aunque suene increíble, tuvo sus ventajas y beneficios, porque un logro de ella valía por 6 de los míos, lo cual siempre generó fricciones ridículas y propias de niños: Yo me quejaba de que ella tuvo su cumpleaños en el Rancho;ella de que la fastidiaba mucho por las puras y era un mentiroso (lo cual no negaré). Pero con el correr de los años, si bien ello fue cayendo en lo ordinario y común, y si nos peleábamos un día al siguiente la necesidad de tener la televisión, la computadora o cualquier otra cosa a nuestra disposición llevaba al primario acto de la comunicación y la reconciliación derivada de ello.Es increible que una relación tenga tantos altibajos, y eso no solamente ocurre en nosotros, sino que le pasa a mi mamá y a mi tío, menor que ella, pero que discuten y se amistan como chiquillos de 10 años.

Ella siempre ha sido todo lo que yo no podré ser: Tranquila, paciente, tolerante, prudente y calmada. Nunca se hace paltas por nada como yo y es más segura en sus decisiones. Tal vez no tenga los mismos logros académicos que yo, pero creo que es mucho más inteligente, y Dios quiera que llegue más lejos en la carrera profesional que escoja, sea cual esta fuese. Tal vez no gozó de las mismas oportunidades que yo por diversos factores y por ello algún día cuando tenga los recursos necesarios estaré en la capacidad de brindarle mi apoyo. Le queda un año de colegio aún y sí, siento la más sana envidia (aunque este adjetivo tal vez no corresponda) por ello.

Cumple 16 y la verdad es que quiero que le vaya bien. Tal vez no sea capaz de darle un abrazo, ni mostrarle este post hasta muchos años después, y lo único que se me ocurra sea llevarla a comer las donuts que tanto quiere mañana. Pero como dice mi madre: De acá a 50 años, será la única persona en la que sea capaz de confiar y contar con su apoyo sin titubear.Tendremos muchas parejas, en algún momento nuestra familia se irá reduciendo y sólo nos tengamos el uno al otro. Pero para ello queda mucho tiempo, y no quiero ser indiferente.

No estoy preparado para recibir "enamoraditos" en casa por lo menos hasta que saques tu carton de maestría, asi que no quiero sorpresas el año que viene. Tampoco para permitir que salgas a discotecas, entre al mundillo de la universidad, ni las reus-amanecidas, pero es necesario que pases por el proceso. No prometo estar siempre ahí, pero si algun día alguien decide ofenderte, ya sea desde el cobrador de la combi o un amigo estúpido de tu salon, no dudes que de donde sea le "haré el pare"  y le romperé (parafraseando al Chavo) "todo lo que se llame cara"-

Si algun día lees esto, creeme que siendo el 06 de octubre del año 2011, y estando a un dia de tu cumpleaños numero 16, te quiero dar las gracias por soportarle los arranques de cólera repentino al "ganso" de tu hermano, por ser la víctima numero de mis "jodas" y mi inmadurez, por despertarme, por darme ánimo cuando todo parece perdido, por decirme que soy más inteligente que tú solo para alimentar mi bendito ego, por ordenar mi desorden, por calentarme la comida cuando llego tarde de estudiar, por hacerme reir, por preocuparte cuando me siento mal, por tratar de averiguar sin exito quien es la chica que me quita el sueño y fastidiarme con ella, por todo ello y por muchos motivos más que escapan a mi memoria en este momento.


Feliz Cumpleaños número 16, te desea tu hermano.

Vanguardia económica:Reseña de un libro básico para entender nuestra realidad

En un mundo golpeado por la grave crisis económica del 2008 y cuyos efectos todavía son percibidos por la población mundial en su conjunto, donde los monstruos de la economía como la recesión, el desempleo y la devaluación son temas comunes en los discusiones sobres los problemas sociales que deben resolver los gobernantes del orbe y cuando no es posible encontrar la luz al final del túnel oscuro  en que nos hemos visto sumidos, este libro adquiere una importancia sin igual para intentar entender qué nos pasó, cómo llegamos a situaciones de hace más de 80 años que parecían extintas pero que para sorpresa de los analistas, se han repetido con un ímpetu  inimaginable estas dos últimas décadas y que se han agravado los últimos tres años  no dejando lugar a reacción alguna ¿O sí?. Con un lenguaje claro y sencillo, Paul Krugman, Nobel  de Economía 2008, nos da su impresión sobre estos hechos.

“De vuelta a la economía de la Gran Depresión” un texto publicado en el año 1999 adquiere una vigencia sin igual en la actualidad, porque nos narra el proceso de recesión de  las economías del pujante sudeste asiático, la “crisis del tequila” en México y sus implicancia en Argentina (¡Que se encuentra al otro lado de América Latina!) y la relación entre la deuda externa de Rusia y la caída del real, la moneda de nuestro vecino, Brasil ,dos países en diferentes hemisferios. En un mundo globalizado y abierto al mercado y la libre competencia desde la caída del Muro de Berlín, existe un innegable mayor dinamismo en las economías de la mayoría de países, por lo cual es posible que un inversor japonés fije sus planes futuros en una economía centroamericana. Del mismo modo, es posible aprender lecciones de las crisis que suceden en países de continentes lejanos geográficamente pero que pueden ayudarnos a encontrar la receta para curar males similares.

“El milagro asiático” todo un fenómeno tratado en infinidad de libros de las más diversas disciplinas, hizo que el mundo tuviera una visión obtusa de estos países que estaban desarrollándose de una manera vertiginosa, haciendo que la mayor parte de Occidente los pusieran en un “pedestal casi sagrado” tapando los errores que estaban ocurriendo, ya que se creía que éstos se arreglarían por sí solos. No se hizo caso al problema que sufrió México en el año 1994 en el que la crisis financiera se dio por cometer políticas económicas incorrectas que si bien se subsanaron luego de una debacle que dejó daños irreversibles en el desarrollo productivo, pudieron subsanarse con un análisis objetivo más sensato. Por ello resultó increíble que tan sólo tres años después el mundo sea testigo de cómo la “economía burbuja” de Japón reventaba luego de un proceso largo, lento y doloroso derivando en una “trampa de liquidez” angustiante; cómo la caída del bath de Tailandia, una nación al parecer “insignificante” generó una reacción en cadena y arrastraba a sus vecinos,  los llamados “tigres asiáticos”: Indonesia y Malasia, incluso a Corea del Sur, una nación casi del Primer Mundo; y finalmente la situación de un gigante que se encontraba en el ocaso, como era la nación rusa, se encontraba en un estado de coma increíble, que tuvo implicancias directas en la crisis de Brasil en el ocaso del siglo XX. Hay un patrón común a la hora de explicar las causas de las mismas: en muchos casos negligencia por parte de los gobernantes, devaluaciones deficientes de las monedas locales, un clima de incertidumbre altísima, tasas de interés no reguladas a tiempo y especulaciones por todos lados y de las más diversas clases. La aparición de nuevos “villanos de saco y corbata” tuvo un papel decisivo que se describe muy bien en los últimos capítulos de la obra.

Pienso que es uno de los mejores libros que se ha escrito  sobre la economía actual en los últimos 20 años, porque nos da una visión global muy objetiva de los temas macroeconómicos más relevantes hoy en día. Un capítulo que me agrada en especial  es “Amos del Universos: Los fondos de cubrimientos de riesgo y otros villanos” que aborda el papel que tuvieron los fondos de cubrimientos de riesgo, el Fondo Monetario Internacional y Washington en la resolución de la crisis. Los primeros tuvieron un papel para nada decentes ya que conspiraron en muchas ocasiones, empujando por un abismo a países ya enfermos ganando cantidades sumamente cuantiosas de dinero con un juego de especulación en el que la pérdida de confianza, los problemas crediticios de los bancos y una deficiente devaluación   de la moneda crearon un círculo vicioso en el que el pánico y la desesperación fueron el denominador común. Se jugó de una manera riesgosa y condenable moralmente que si bien resultó bien en la caída del valor de la libra esterlina en el año 1992 y que hizo que Gran Bretaña saliera a flote, solo sólo produjo un enfrentamiento directo con Hong-Kong, la meca del capitalismo de libre mercado, un paraíso para el comercio delibre albedrío que tuvo que tomar decisiones drásticas que dejaban atónitos a la comunidad internacional. A veces el orgullo de las naciones debe dejarse de lado para ver la realidad de una forma más clara como debió suceder en la “nación del Sol naciente”, porque los gobernantes pueden nublarse y tomar decisiones apresuradas llevadas por una fe incierta en el futuro. Es increíble cómo las lecciones dejadas en la década de los 90 no fueron aprendidas y siguen generando males económicos que no hacen más que perjudicar a los países que aparentemente parecían inmunes a ellos. No se trata, como bien resume Krugman, en crear nuevos modelos, sino de reestructurar los antiguos aplicando “nuevo trucos”, defendiendo la postura neo-keynesiana. La solución no será la misma para todos los países es cierto, pero no debemos caer en un pozo de nerviosismo que solo conlleva a decisiones erradas y sin sentido. En toda crisis, hay ganadores y perdedores, pero como vemos, los ganadores se benefician por la falta de restricción de parte de los gobiernos en el mercado. No se trata de volver muy grande la participación del Estado en los mercados, más un ajuste correcto y un línea de regulación periódica no afectaría considerablemente la confianza de los inversionistas. Es una verdad que sólo la apertura a los mercados internacionales puede llevar a un país al desarrollo que tanto se anhela y que no basta con un crecimiento económico del PBI para decir que se está mejorando sustancialmente, aunque este sea un factor muy importante. De lo que se trata es de saber guiar una política monetaria de la manera más correcta, con bancos centrales que tengan una influencia importante ya que se puede actuar de manera correctiva a tiempo en muchos casos. Y recordar finalmente que ningún país por más poderoso que sea, está libre de sufrir los males mencionados en el libro.”De vuelta a la economía de la Gran Depresión” es un libro dirigido no sólo a estudiantes de las ciencias económicas, sino al público en general que esté buscando respuestas a los sucesos de estas dos últimas décadas. Muy recomendable.